Тренинги по саморазвитию – эмоции, приоритеты, тайм-менеджмент и многое другое, что позволяет выстроить гармоничную жизнь
Подробнее
Линия экспертных консультаций
Эксперты отвечают на вопросы в кратчайшие сроки – как правило, в течение дня. Ответ можно получить как письменно, так и устно. При решении сложных вопросов эксперты – бухгалтер юрист – работают в тандеме и выдают консолидированный ответ, включающий и подборки судебной практики.
Тематика консультаций НЕ ограничивается профилем подключенной системы СПС КонсультантПлюс.
Коротко и по делу – качество рассылки оценили более 7000 наших пользователей.
Мониторинг текущих новостей для различных специалистов:
бухгалтер коммерческой организации
бухгалтер бюджетной организации
юрист
кадровик
специалист по охране труда
руководитель.
Можно еженедельно получать персонально настроенное информирование – достаточно выбрать только те темы и вопросы, которые вам интересны.
Новинки в СПС КонсультантПлюс. Аналитические обзоры по важнейшим изменениям в законодательстве. Анонсы семинаров Академии Прайм. Анонсы бесплатных вебинаров Центра экспертной поддержки. Анонс журнала «Главная книга»
В любой момент можете отписаться или изменить темы рассылки.
Наша деятельность сопряжена с Федеральной таможенной службой. И недавно между нашими организациями возник спор о неверном присвоении кода ТН ВЭД. Цена вопроса: 1 000 000 рублей
Мы обратились к специальной литературе, но вскоре поняли, что многие документы просто отсутствуют в свободном доступе. Это лишало нас возможности полноценно вникнуть в суть спора и выбрать тактику защиты. Тогда мы обратились на Горячую линию Компании «Прайм», которая очень оперативно представила нам все документы в течение рабочего дня.
Результат нас очень порадовал. Решение ФТС отменено, списанные суммы возвращены юридическому лицу.
Наша компания обратилась в Арбитражный суд к оппоненту ООО «ДКС ФЖС РБ» по вопросу включения в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений .
Цена вопроса немалая – 1737 740 рублей Мы обратились к справочно-правовой системе КонсультантПлюс, чтобы грамотно составить заявление в Арбитражный суд РБ о включении в реестр требований ООО «Строй-Двор» о передаче жилого помещения по делу №А07-8518/2015
В результате наше заявление было удовлетворено полностью. Спасибо КонсультантПлюс и Компании «Прайм»
Оппонентом в споре выступила Дюртюлинская межрайонная прокуратура, которая вменяла нам штраф до 400 тысяч рублей по результатам проверки: привлечение юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.6.16 КоАП РФ.
Обратились к КонсультантПлюс и на «Горячую линию» Компании «Прайм», составили ходатайство о переквалификации правонарушения. Результат - удалось уменьшить сумму наложенного штрафа.
Работаем с Компанией «Прайм» семь лет, сотрудничеством очень довольны, менеджеры всегда приходят на помощь, вежливы и внимательны. «Горячая линия» всегда обслуживает оперативно, информация предоставляется в исчерпывающем объеме.
Одна из организаций в суде признала недействительными действия инспекции об отказе перерасчета земельного налога с 2011 года. Цена вопроса - 428 000 рублей.
Мы составили апелляционную жалобу. При ее составлении обратились в КонсультантПлюс, где нашли письма Минфина и разъяснения к ним по деятельности службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, апелляционная жалоба нашей инспекции удовлетворена, потому что апелляционный суд согласился с доводами инспекции, что изменение вида разрешительного использования земельного участка не является технической опечаткой
В сдаче отчета по закупкам малого предпринимательства не смогли найти ОКВД2 и ОКПД2 (перечень). От ФАС по РБ грозил штраф в 50 000 рублей. Все перечни нашли в системе КонсультантПлюс и использовали при составлении годового отчета. И, как следствие, избежали штрафа.
Суть спора по 44-ФЗ: имела ли право организация при заключении государственного контракта с Заказчиком уступить право требования оплаты государственного Заказчика третьему лицу? Мы обратились на «Горячую линию» Компании «Прайм», где нам предоставили подборку документов по электронной почте, специалист компетентно и оперативно ответил на все наши вопросы. Мы сами также нашли в СПС КонсультантПлюс необходимую и полезную информацию о том, что переуступка права требования оплаты при исполнении государственного контакта неправомерна.
Оппонентом в споре выступило ГУ - Управление ПФ РФ в Белорецком районе и г. Белорецк. Сумма возможного штрафа составила 280 000 рублей. Согласно п. 2.2. и п. 4 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», наша организация, как страхователь, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет о каждом работающем застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера) сведения по утвержденной форме. Мы обратились на «Горячую линию» Компании «Прайм» за разъяснениями о порядке заполнения формы и сроках сдачи отчетности по новой форме СЗВ-М. После подробной консультации мы своевременно и правильно заполнили формы и не получили штрафных санкций со стороны надзорного органа.
С июля 2016 года у нас изменилась организационно-правовая форма собственности предприятия с ЗАО на АО. Проблема была в том, чтобы правильно внести запись в трудовые книжки сотрудников. Позвонив на «Горячую линию» Компании «Прайм», мы заполнили трудовые книжки в соответствии с действующей инструкцией и внесли запись о переименовании предприятия строго в соответствии с законодательством.
ООО «РМЗ» подало исковое заявление в Арбитражный суд РБ. Одним из оснований истец указал то, что ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай не удостоверил печатью Заказчика протокол отказа от заключения гражданско-правового договора. Мы обратились на «Горячую линию» Компании «Прайм» и получили очень обстоятельный ответ. А именно:
в 44-ФЗ изложены требования к протоколу - наличие только подписи участников комиссии; указание места и времени его составления; информация о лицах, с которыми Заказчик отказывается заключать контракт; о факте, являющимся основанием для такого отказа, а также реквизиты документов, подтверждающих этот факт им самим. В законе о контрактной системе нет «прямых» указаний о необходимости печати на протоколах, также ничего не сказано об оспаривании или признании недействительным протокола рассмотрения заявок с отсутствием печати.
Между Работником и Работодателем возник спор о невыплаченном вознаграждении за общегодовые результаты (13 зарплата). Цена вопроса - 120 000 рублей. Работник подал иск.
Судом 1 инстанции работнику отказано в удовлетворении иска в силу пропуска срока, установленного ст.392 ТК РФ, а также указано, что было выплачено выходное пособие, которое включает в себя все выплаты при увольнении. Специалистами «Горячей линии» Компании «Прайм» была подобрана судебная практика по схожим ситуациям. Мы определили неправильность выводов решения суда 1 инстанции и обратились с апелляционной жалобой в Верховный суд РБ. В итоге решение суда 1 инстанции было отменено и принято новое в удовлетворении искового требования работника.